Arhivă pentru Decembrie, 2010

Ultimii 21 de ani

Posted: 22 Decembrie 2010 by eoradea in aniversari
Etichete:, , , , , ,

Zilele astea se împlinesc 21 de ani de la revoluţia română. Da, ştiu, există voci care spun că nu a fost revoluţie ci lovitură de stat, dar rezultatul a fost semnificativ: a fost o schimbare. Nu una de regim, ci doar de perspectivă… oamenii importanţi au rămas cam aceeaşi.

Oricum, ideea este alta: mă gîndeam ce s-a schimbat semnificativ în aceste două decenii. Schimbările tehnologice sînt cel mai evidente, chiar dacă generaţiile tinere nu sînt capabile să perceapă ce a fost înainte de 1989, şi tocmai de aceea nu am de gînd să le evoc. Ştim toată lumea că atunci nu aveam calculatoare sau internet, telefoane mobile sau produse iPad, iPhone, etc… nu aveam plasme sau filme 3d, nu erau mall-uri ci doar magazine universale.

Singura schimbare importantă este accesul la informaţii. Poate că în ultimul an mi-a devenit mai evident decît înainte (deşi este cam greu de crezut), dar da, avem acces la informaţii… cu toate acestea ne putem încrede într-o mică parte a lor. Înainte aveam puţine informaţii, cea mai mare parte exagerate sau manipulate în favoarea organelor şi a conducătorului multiubit, acum avem tone de informaţii manipulate în favoarea „mogulilor” (inclusiv a celor de la conducere, dar se ştie deja cine-s mogulii). Cantitatea de pagini web de pe internet a ajuns undeva pe la imens (între foarte mult şi infinit), dar relevanţa lor scade pe măsură ce sapi din ce în ce mai mult căutînd ce te interesează să afli. Internetul este cea mai bună măsură a diferenţei dintre calitate şi cantitate, Arheologia Informaţională va ajunge în curînd o modă şi apoi o necesitate.

Ca şi anul trecut, există o mulţime de sortimente de mîncare… doar bani să ai să îţi cumperi de haleală. Adică exact opusul epocii care s-a terminat acum 21 de ani. Însă mulţi dintre români se culcă flămînzi, şi nu din cauză că ar ţine regim. Sau cel puţin nu este vorba de un regim alimentar auto-impus. Sărăcia este în floare, iar nesiguranţa îi calcă pe urme. Doar nu credeţi că au apărut atîtea biserici peste tot, în fiecare locşor liber de prin ţara asta? Ştiu ei preoţii că fraierii au nevoie să fie impresionaţi şi că vor căuta să-şi domolească temerile şi nesiguranţa în cele mai nepotrivite locuri din lume… aşa cum au făcut-o de-a lungul şi de-a latul istoriei acestei planete.

Indiferent de motivele care au dus la declanşarea revoltei din 1989, schimbarea de atunci s-a impus pentru că românii erau într-un rahat cît carul. Sau cît toată ţara asta… acelaşi lucru. Acum am dat în diaree şi sîntem pe cale să ne înnecăm în ea. Oare se impune o schimbare? Este clar că da. Indubitabil chiar. Dar oare se va întîmpla acea schimbare? Da, cu siguranţă că da. Întrebarea este doar cînd şi cum? Chiar dacă par a fi două întrebări diferite, este vorba de acelaşi lucru: de condiţiile de fermentare a societăţii umane.

 

Articol preluat de aici.

Anunțuri

N-am apucat să urmăresc azi ştirile, dar am auzit totuşi că Franţa şi Germania au solicitat amînarea aderării la spaţiul Schenger pentru România şi Bulgaria. Nu ştiu cît de recentă este informaţia, dar pînă la urmă a ajuns şi la mine. N-a ajuns însă singură: era însoţită de comentariile politicienilor noştri care au sărit ca arşi comentînd că s-au săturat să fie tot timpul monitorizaţi şi că merităm să intrăm în spaţiul ăsta. Ei susţin că am îndeplinit cerinţele celorlalte ţări şi că această amînare fără motive reale este o discriminare.

Cum? Cum? Cum adică?

Şi cum rămîne cu siguranţa graniţelor? Mă gîndesc că or fi destul de sigure, da’ tot mai scapă vreun individ non-european care vrea să ajungă să muncească aiurea prin Europa. Probabil siguranţa graniţelor este singura reuşită din tot amalgamul de cerinţe europene, şi spun „probabil” doar pentru că nu am foarte multe informaţii despre cei care sînt prinşi şi nici despre cei care scapă. De fapt n-am nici o informaţie actuală.

Cum rămîne cu corupţia la care sînt aşi? Adică AŞI! Aş da o mulţime de exemple, dar cam peste tot trebuie să mergi cu plicul în buzunar (sau cu vreo atenţie) dacă vrei să obţii mai repede, mai bine şi mai uşor ce ar trebui să obţii gratuit şi în aceleaşi condiţii de calitate şi rapiditate.

Cum rămîne cu justiţia care este atacată din toate părţile şi folosită de politicieni în manevrele lor şi afaceriştii care vor să scape cu basma curată (eventual cu cîteva luni de pîrnaie în locul deceniilor meritate)? Cum rămîne cu încercările de a schimba magistraţii curţii supreme cu aceia care sînt pe placul unora (este doar un exemplu în care fiecare partid vrea cîte o bucăţică dintr-un tort) şi cu manipularea deciziei acestora pentru a bloca manevrele opoziţiei?

Mafioţii au început să se omoare între ei prin locuri publice, jafurile s-au întensificat în ultimii ani (provocînd adevărate valuri de criminalitate) iar politicienii noştri consideră că totul este în regulă. De fapt pentru ei este bine… doar li se micşorează numărul concurenţilor, nu?  Dar asta nu înseamnă că este bine şi pentru România.

Nu au fost menţionate problemele din sănătate şi educaţie, dar asta nu îi interesează pe europeni cînd vine vorba de aderarea la spaţiul Schenger. Cel puţin deocamdată… dar în momentul în care vom deveni un popor de zombie creduli, intoxicaţide religie şi needucaţi care să le stea pe cap li se va schimba părerea.

Într-o ţară în care se instalează treptat haosul politicienii se plîng că sîntem discriminaţi de către europeni şi se consideră nedreptăţiţi cînd li se atrage atenţia (fie şi indirect) de problemele apărute în urma promisiunilor lor neonorate. Căci ce altceva sînt decît nişte promisiuni neonorate?… să ai pretenţia să aderi la o zonă şi să te plîngi cînd nu eşti în stare să îndeplineşti condiţiie lor, condiţii pe care le ştiai foarte bine vreme de cîţiva ani buni. N-o fi tocmai corect, dar sîntem totuşi România cea frumoasă şi nepieritoare… sîntem obişnuiţi cu aşa ceva.

 

Articol preluat de aici.

 

Perioada Craciunului

Posted: 20 Decembrie 2010 by eoradea in diverse
Etichete:, , , , , , , , ,

De vreo cîţiva ani încoace este foarte de uşor, banal chiar, să recunoşti perioada Crăciunului. De la un an la altul se păstrează aceeaşi optică, se recirculă aceleaşi filme, se cîntă aceleaşi colonde, se folosesc cam aceleaşi texte prin mass-media, fie că e vorba de urări, fie că e vorba de tendinţele de cumpărături (care între noi fie vorba parcă se înmulţesc cu fiecare an, indiferent dacă este criză sau nu).

Dacă ai pleca acum, azi, în noaptea asta, într-un loc izolat aiurea în lume şi te-ai întoarce peste cîţiva ani în aceeaşi perioadă a anului este foarte probabil că nu vei observa deosebiri esenţiale. Probabil că vor apărea cîteva dispozitive mai mult sau mai puţin interesante, aşa cum apar mereu (în mare parte inutile, dar cu sclipici la lume), poate că moda se va mai schimba un pic, dar nu foarte mult, oamenii vor continua să se plîngă despre una sau alta (aşa cum o fac mereu, cu sau fără motive adevărate)…

… dar moda cumpărăturilor de sărbători va rămîne neatinsă, poate chiar mai veroce decît acum. S-a dezvoltat atît de mult în ultimii ani încît este pe cale să înghită orice altceva. Da, se mai difuzează sau se mai cîntă colinde şi muzică specifică acestei perioade (deseori repetată la nesfîrşit), se mai dau reluări la seria Singur acasă (adică Home alone, dacă ar fi să folosesc titlul original) şi alte filme cu şi despre Crăciun (mereu aceleaşi) iar asta nu se va schimba în următoarele decenii. Cu siguranţă că vor apărea melodii şi filme noi, dar nu suficient de proaspete, nu suficient de modernizate, ca să reprezinte o schimbare. Nu ştiu dacă lipsa de imaginaţie sau lipsă de bani (sau poate ambele), însă pot spune cu siguranţă că este vorba de o reţetă deja bătută în cuie, o reţetă clasică care să-i facă pe oameni să cumpere cît mai mult.

N-aş putea spune că este un lucru rău, dar încurajarea consumul se face inclusiv prin înlocuirea altor elemente tradiţionale: oamenii au ajuns să se închine (conştient sau nu) lui Moş Crăciun în detrimentul zeului mai vechi Isus Cristos. Nu este ceva nou: aşa au făcut şi creştinii de la începuturi care au înlocuit sărbătoarea naşterii lui Mithra cu cea a naşterii propriului zeu. Dacă acea tranziţie s-a făcut inclusiv prin forţă, tranziţia de acum se face exclusiv prin mass-media. Încă in secol de perpetuare a tendinţelor curente şi sărbătoarea naşterii lui Isus va deveni doar o amintire.

 

Articol preluat de aici.

Abia am terminat articolul anterior, despre catedrala din Voluntari, cînd am aruncat o privire pe hotnews şi am văzut un articol cam în aceeaşi temă cu cel pe care tocmai îl scrisesem: tupeul preoţilor din România. Sau cel puţin al unora dintre ei. Trebuie să-i ai cît carul ca să te apuci să ceri aşa ceva:

Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane, IPS Daniel, ii solicita printr-o scrisoare presedintelui Camerei, Roberta Anastase, sa sprijine inscrierea in bugetul de stat pe 2011 a 20 de milioane de lei ce urmeaza a fi alocate proiectului Catedralei Mantuirii Neamului, transmite Agerpres.

Patriarhul afirma ca cele 20 de milioane reprezinta „doar 10% din costul estimat de 200 milioane lei pentru lucrarile din 2011, care urmeaza a fi acoperite din donatiile credinciosilor dornici sa ajute, desi populatia tarii este profund afectata de criza economico-financiara”.

Sursa este hotnews.ro.

Totuşi, are nevoie cineva să fie mîntuit? Eu sigur nu. Poporul ăsta nici atît. Am spus-o de destule ori pînă acum: românii au nevoie să fie educaţi, hrăniţi şi menţinuţi sănătoşi. Credinţa ajută mult, dar nu este deloc un substituit la cei 3 factori esenţiali pe care i-am precizat deja.

Din punctul de vedere al acestui popor, catedrala mîntuirii neamului, aşa cum au botezat-o iniţiatorii ei, nu este decît un rahat pe băţ de care nu are nevoie. Dar cei de la Biserica Ortodoxă Creştină nu par să realizeze că proiectul lor megaloman nu poate aduce nimic bun neamului ăsta… ştiu doar că îi ajută pe unii dintre ei şi atît.

Oare e clar cît de mult sînt împotriva acestui rahat? Sper că da. Mai ales că nu am de gînd să dau nici măcar un bănuţ (oricît de insignifiat este el) pentru el… iar dacă asta ar însemna să nu dau nici un ban statului cu atît mai bine.

Oricum, ştiţi ce se spune, nu? Nu e prost cel care cere ci acela care dă. Nu sînt chiar atît de prost încît să le dau preoţilor creştini ceva, orice ar fi…

 

Articol preluat de aici.

Cică se ridică o nouă catedrală prin România, prin Voluntari. Este vorba despre un proiect de cîteva zeci de miloane de euro luaţi din banii publici (sau cel puţin aşa se spunea pe la ştiri) în timp ce mulţi oameni stau fără apă curentă, fără canalizare şi chiar fără curent. Sînt sigur că jigodiile din cadrul Bisericii Ortodoxe Române (poate că sună prea dur jigodii, dar nu ştiu cum să le spun mai frumos) se aşteaptă ca tot românii să plătească construcţia rahatului ăla de catedrală, fie direct prin donaţii, fie indirect prin taxele pe care le plătim la stat (şi din care o parte revin BOR-ului).

Şi nu este un caz singular: catedrale s-au construit cam prin toată ţara în ultimii ani în timp ce societatea română suferă din ce în ce mai mult din cauza crizei (atît economice cît şi morale). Mă gîndesc că modul de gîndire a preoţilor este simplu: opulenţa şi clădirile masive vor impresiona pe proşti şi le vor aduce tot mai mulţi adepţi. Cu alte cuvinte, tot mai mulţi bani. Nu mă înţelegeţi greşit: nu mă leg de credinţa nimănui, mă leg doar de megalomania şi nesimţirea cît încape a unora dintre preoţi, dar şi de prostia oamenilor pe care ei se bazează.

Religia a fost mereu un substituient al educaţiei, un mecanism prin care s-a putut profita la greu de nesiguranţa şi de problemele curente ale oamenilor pentru a-i îndrepta într-o anumită direcţie… este ceva ce putem observa cu uşurinţă şi din ce în ce mai mult prin România noastră cea absurdă cu condiţia să fii suficient de obiectiv şi de cinstit cu tine însuţi ca să poţi rămîne detaşat de manipularea grosonală la care se apelează. Întotdeauna a fost o direcţie în cadrul căreia un grup (relativ) mic e oameni a putut profita din plin pe seama majorităţii, indiferent de religie.

 

Articol preluat de aici.

Am auzit azi că Mircea Geoană a fost suspendat din PSD pentru 6 luni pentru că s-a legat public de nişte colegi din partid încecînd să îi tragă la răspundere pentru eşecul de la alegerile prezidenţiale de acum un an. Personal nu pot spune că mă bucură sau că mă întristează acest lucru… dacă aţi şti cît de indiferent îmi este ce se întîmplă cu fostul preşedinte al PSD v-aţi speria.

Din punctul meu de vedere este doar prostovanul (nu i-am dat eu apelativul, dar l-am remarcat şi l-am recunoscut ca fiind adevărat de prea multe ori în ultimul an) care aproape a devenit preşedinte al României (doar pentru o noapte ) înainte ca Traian Băsescu să-i smulgă premiul cel mare de sub bot, este cel care a adus (împreună cu soţia) moda flăcării violet la noi în ţară, este cel… A mai făcut ceva remarcabil în ultimul timp? Să fiu al naibii dacă mai ţin minte ceva concret realizat de Mircea Geoană de prin primăvară încoace.

Candidatura la preşedinţie a reprezentat o culme la care a reuşit să ajungă, în ciuda opoziţiei unora din partid (Ion Iliescu şi apelativul atît de cunoscut sînt un foarte bun exemplu). De atunci a început o decădere continuă (cel puţin din punct de vedere politic) al acestui personaj de poveste dîmboviţeană, iar suspendarea de azi este doar o etapă în acest sens. A rămas preşedinte al senatului, dar nu ştiu încă cît timp (pot spune doar că nu va mai fi mult aşa ceva), mă gîndesc că a pierdut stima multora… dar nu pot spune că este în întregime nevinovat de toate aceste evenimente. Poate că la alegerile prezidenţiale nu a avut prea mult control asupra numărătorii voturilor (cel puţin nu cît şi-a dorit), poate că nu a reuşit să-i convingă pe colegii de partid şi pe alegătorii de prin ţară (sau de aiurea, din lume, pe unde au ajuns românii noştri) să-l voteze, însă cu siguranţă este în întregime vinovat de reacţiile de după alegeri şi de scandalul cu flacăra violet. Este vinovat şi de problemele pe care le-a creat prin partid… mă gîndesc că nu ar fi fost suspendat dacă nu s-ar fi legat de anumiţi colegi făcînd publice anumite chestii legate de alegeri.

Decăderea lui Mircea Geoană îmi aduce aminte de o vorbă românească foarte valabilă: fiecare pasăre pe limba ei piere. Nu ştiu ce „limbă” are prostănacul şi nici nu-mi doresc să aflu, dar din ce am auzit (şi e mai mult decît am nevoie să ştiu) mă întreb cum a ajuns să fie un prezidenţiabil. Oare chiar atît de prost stăm cînd vine vorba de politicieni? (apropo, asta a fost o întrebare RETORICĂ )

 

Articol preluat de aici.

Magazinul fiscului

Posted: 13 Decembrie 2010 by eoradea in diverse
Etichete:, , , , ,

Prin Bucureşti s-a deschis zilele astea un magazin al fiscului cu mărfuri confiscate de la garda financiară, vamă şi poliţie. Din ce-am auzit este un adevărat magazin de chilipiruri cu produse foarte ieftine şi fără adaos comercial. Nu ştiu cît de justificate au fost confiscările respective, dar cred că vînzarea produselor este unul dintre cele mai bune lucruri făcute în ultimul timp. Considerînd scumpirile aduse desori la absurd în această perioadă în cel mai neaoş stil românesc, cu acea mentalitate a omului născut sărac, ca de fiecare dată la sărbătorile mai importante, nişte produse foarte ieftine reprezintă o lovitură adusă mentalităţii românului de azi. De ce să vinzi mult şi ieftin atunci cînd poţi vinde puţin sau foarte puţin (atunci cînd vinzi) dar al naibii de scump? Ca în fiecare an, mulţi vînzători de pe la noi nu par capabili să treacă de instinctul de a face cît mai mulţi bani cît mai rapid.. un insinct aproape primordial aş putea spune care nu este întotdeauna cea mai bună soluţie. Poate fi doar o soluţie temporară şi nu una care să susţină o afacere de lungă durată, dar ţinînd cont că românii trec dintr-o criză în alta (sau chiar în altele) şi au cam uitat cum e să nu fie crizaţi, este de înţeles (dar nu şi de acceptat) acest lucru.

Singura problemă este cantitatea limitată a acestor produse foarte ieftine, precum cele vîndute de fisc, ceea ce duce doar la un efect local în spaţiu şi timp. Dar, din punctul meu de vedere, are potenţialul de a se transforma într-o modă, mai ales că tot mai mulţi vor avea tendinţa de a evita plata birurilor şi taxelor impuse de stat şi vor încerca să ocolească mecanismele legale de vînzare a produselor. Este inevitabil ca măcar o parte să fie prinşi, doar trăim într-o junglă urbană, nu? Singura mea nelămurire este cine va avea de cîştigat de pe urma acestei stări de fapt… dar este o nelămurire care stă să se elimine singură.